现代国家如果还在走当年民众组织起来消灭军队,推翻政权的老路,基本上是不可能实现民主的。这是因为现代军队拥有更强的武力,只要军队不哗变,其有足够的武力消灭所有反抗的民众。另外,不要认为将独裁政权通过一个国家内部的势力推翻之后就能实现民主。推翻旧有的独裁政权和实现民主是两回事情。之前看过统计数据,通过暴力推翻上一个独裁政权实现民主的几率是百分之零点几,通过颜色革命实现民主的可能性反而能到百分之十几。实际的例子很多,比如在阿拉伯之春中唯一实现民主的国家只有突尼斯,而突尼斯就是通过颜色革命而非暴力革命成功的。反之,如叙利亚、利比亚这种通过暴力推翻现有政权的国家到现在还在打成一锅粥,看不到尽头。
我认为这是因为通过暴力推翻独裁政权的过程中不可避免地会产生出新的政治强人,形成一种勇者变恶龙的效果。毕竟权力的诱惑实在是太大了,像华盛顿这样的伟人在人类历史上可以说是屈指可数。
回到主题,我觉得不是关键原因不是香港人的反抗不够激烈所以没有成功,而是香港人以一城来反抗统治一国的中共,是不可能成功的。香港人一向和大陆人的关系就非常的差,属于相互看不顺眼的状态。不少大陆人反映去香港受到了歧视。一个大陆人只需要去香港转一圈,就会满肚子怨气。这种情况下,大陆来的军警在共产党的教育下,在香港杀起人来就可以做到毫不手软。所以香港人和大陆的军警之间根本没有任何情感上可以互通的基础,也就难有军警哗变的可能性。虽然镇压香港民众的大部分人看上去是香港的警察,但实际上混入了大量的中共军警,背后还有中共在香港的驻军作为一个威胁,所以哗变的可能性相当的小,这才是香港的反抗难以成功的原因。
更多...我认为这是因为通过暴力推翻独裁政权的过程中不可避免地会产生出新的政治强人,形成一种勇者变恶龙的效果。毕竟权力的诱惑实在是太大了,像华盛顿这样的伟人在人类历史上可以说是屈指可数。
回到主题,我觉得不是关键原因不是香港人的反抗不够激烈所以没有成功,而是香港人以一城来反抗统治一国的中共,是不可能成功的。香港人一向和大陆人的关系就非常的差,属于相互看不顺眼的状态。不少大陆人反映去香港受到了歧视。一个大陆人只需要去香港转一圈,就会满肚子怨气。这种情况下,大陆来的军警在共产党的教育下,在香港杀起人来就可以做到毫不手软。所以香港人和大陆的军警之间根本没有任何情感上可以互通的基础,也就难有军警哗变的可能性。虽然镇压香港民众的大部分人看上去是香港的警察,但实际上混入了大量的中共军警,背后还有中共在香港的驻军作为一个威胁,所以哗变的可能性相当的小,这才是香港的反抗难以成功的原因。
评论
23-11-27