按照你的逻辑，我是不是可以根据习近平草了泥马被美国法院宣布无罪，来推理出马斯克在公寓附近搞光污染无罪。

我话里有说偷车砸车行过吗？傻逼没逻辑的东西，两个人没办了坏事，因为法官傻逼把偷车的事情判了无罪，所以光污染扰民也该判无罪什么，这是什么支那逻辑。按这个道理，美国历史上一堆冤假错案和傻逼判决，我们是不是该以这堆冤假错案的判例为依据判刑呢？这两件事都不是一件事，支那人这么喜欢无理取闹呢？