中国政府如何压制国民的公民意识
内容由https://pincong.rocks/question/id-31866__sort_key-add_time__sort-ASC的一个主题与四十七个回复提供
因为修改图纸前辈的《极恶共和国》要改屏蔽的人名，上网查了对应的内容，发现了这个就简单总结一下。
中国人认为只要没有标在收据上就是没有在给政府交税？他们认为需要直接上交给政府的才是税？他们不懂政府也能搞“间接税收”这种东西？故此得出“政府对我们很好不抽那么多税”的结论？
增值税这个东西似乎和其他国家的那种对多种商品消费时抽的“消费税”类似，13%，约十分之一的消费税，中国普通人为什么能那么无感？都不知道自己其实都一直在被抽税？
还是他们认为消费税，公司税这类东西不是直接从他们身上抽就没有事？只有那些资本家才需要去烦恼？他们不知道大部分商家会转嫁这个多出的成本到商品价格上吗？
只有大企业或超良心商家才能到自行吸收这些多出的成本。到最后还是买东西的消费者给税金买单，消费者是谁？不还是从中国群众身上抽出来的税。
如果上述问题都是真的，我真的不知道怎么看待中国普通人的认知错误。
中国大部分普通人对中国的税务制度的理解是怎么样的？
中国人已经习惯了黑暗，见不得光明。已经习惯于谎言描绘的歌舞升平，见到真相的时候只会出于本能选择逃避，甚至攻击为他们揭露真相的人。消费税不过是其中的一个缩影。
这真的是个很要命也很搞笑的问题，人民居然不知道自己买东西一直是在给国家交税的？归根结底还是没有公民意识，他们眼中自己只是“居民”。
因为国民有纳税人意识，就会去想，为什么纳税，纳给谁，纳的税被花在哪。中国政府在教育和宣传，税收制度，商品标价，实际体验和租费这个隐藏税收制度上，运用了很多摧毁公民纳税人意识的小伎俩。
在教育上，中国政府编写的教科书为了愚民，根本没有公民教育的内容，只有一些假大空的爱党爱国，和现实的社会是两码事。老师也不会深度教育，有个高考吊在眼前当胡萝卜，让公民拼命对题死榨，没时间知道自己有哪些权利以及如何维护自身权利。
在宣传上，崔永元在美国华盛顿的演讲说过：在我做记者的这个生涯中遇到过很多坎。我记得在2000年初左右，领导说所有的稿件中不许出现纳税人这三个字，那我说有没有纳税人呢？领导说那当然有了，那为什么不能出现呢，他说如果老出现，这些纳税人就会意识到自己是纳税人。
在税收制度上，中国政府在每个地方的收税明目都不同。为的是迷惑国民，让国民不了解一件商品有多少税，收了多少，具体用在哪里。
且中国政府的税收制度，是对企业收取直接税，以此对国民收取类似消费税的间接税为主。比如中国的增值税是从企业直接收税，企业转嫁成本，以间接的形式对消费者收税。中国18年以前大部分商品的增值税是17%-18%，18年经济实在撑不下去增值税才减到16%，又很快降到13%。这个13%的增值税的确是很高，南加州也就10.25%，13%已经是加拿大的水平（加拿大只有阿尔伯塔省5%消费税率，其他都是13%左右。）加拿大对必要基础生活物资：肉奶蛋粮等是不征消费税的。加拿大商店里的标价是税前价，加税合成总价，澳洲新西兰是税后价，但是所负消费税会单独标明。增值税不过是中国高税收的一个侧面，企业侧的税，和税收外的财政负担才是的赶英超美。
在购买任何商品或服务的时候都要支付间接税。但外国都是直观的在商品标价上标出商品所含税款。和直接税效果类似，都能激发公民的纳税人意识。中国的商品标价都是标含税款，结账不会额外加上税款。因此很多人没有纳税人意识。
直接税是能直观激发公民纳税人意识的税款，中国人接触直接税的情况就是个人所得税。但是中国的个人所得税不是到人手里再走一圈交上去，是提前扣除。房产税迟迟不敢出台的一部分原因是政府不敢收直接税，如果中国政府收房产税，那所有人都会感受到自己直接缴税。这会激发他们的纳税人意识。发生在北美的历史No taxation without representation说明，收取直接税而不给与政治权利会加深社会的不满。
有人的说中国人不是不知道这个情况，只是难以避免。但不要只看城市那5亿人口，农村9亿是中国的大多数和基本盘。现在免除农业税，农村9亿的收入达不到个税起征点且文化知识有限认识不到间接税。
在实际体验上，阅读文本和亲身体会是两回事，在人文社科法制方面的落后体验，让一直在中国的国民就算知道情况，也很难认识到纳税人意识的重要性。就像中国政府的教科书上说公民有权利和义务，到了现实权利没有看到一样，义务倒是很多，书上说经济供给侧结构很好，到了现实就是高税收低福利。中国人也只是哼哼两声，没为此反抗过，因为他们没经历过书上描写的情境。
在隐藏的收费制度上，完全按照中国的税收制度，企业经营的时候必须要重复交税，想盈利就要打点税务官员让税率正常。这导致中国虽然明面上税超高，但国民看不到，而且国家还收不上去。李克强税务改革前，中国的税收制度单纯是滋养腐败的培养皿和一套给企业家的枷锁。中国根本不怕你逃税，他可以从别的领域征回来。只要有盈利中国政府就一定有把柄控制他们。中国这种独裁极权国家不用考虑政府运转的问题，收税也收不出外汇，真缺钱弄钱的方法多了去。比如古代人头税，本质是人质向统治者交租。
中国的财政收入不能只算税收，中国是租费多和收入成比例的税费相对少。税和租的区别是税按比例，租是定额。中国有大量间接抽水的租费，比如烟酒专卖，高速费，石油专卖，土地专卖等，从财政收入总量来看，被称为‘土地财政’的土地专卖规模最大。这说明中国的税收不是财政收入的绝对多数形式。普通人还要承担各种隐形的租费和腐败的成本。
有人说中国人的所得税很高，达到北欧标准，这话根本就是胡说八道，中国达到北欧标准的是总体税收成本，中国的总体税收成本在全球第12，前面都是一众北欧模式的高福利国家。高福利国家总体税收成本高是给公民兜底，中国一个负福利国家总体税收成本追赶一众高福利国家，说明中国的税就是白交，其他各种福利保障还得靠自己存钱。
中国政府一直在用“流转税”的方式致力于消灭国民的纳税人意识。中国能达到所得税征收标准的人不到总人口的10%，所得税税率也就3%，而且有钱人还发明了很多“合法避税”的手段，而且这其中有多少是体制内的人员？在中国，不从事任何社会生产，坐在办公室喝茶看报的权贵们从来没交过税，毕竟你要有生产价值才能交税，什么社会生产价值都没有，靠税收财政养活着的狗东西能交什么税？真正能收到多少所得税，只有天知道！靠这么点所得税能养活庞大的政府和军队以及维稳机器？国民收入的购买力跟国外的一对比就能大概算出比国外多了多少税！中国的流转税无处不在，流转税被隐蔽在商品的价格中，所以大多数人只知道自己几乎每天买东西，不知道买东西时实际也在纳税。单单一个烟草税就能养活整个党卫军！只要活着就得交税，就算是死，也得交足墓地的税费才能安心的去死。所有的“流转税”到最后毫无疑问是普通消费民众买单！拿自己的钱给自己维稳，给自己上手铐，这屁民上哪找？
在中国交税的全是穷人。挺讽刺的一点是，中国的穷人脑子里完全无法理解纳税的意思。几乎所有的五毛粉红们在怼它们嘴里所谓的“美狗日杂”的时候，它们的底气都来自于“国家养活了你”这个基点。粉蛆们认为，无论多高的税点，什么形式都应该纳税。我见过最傻逼的相关言论是“我们没有资格知道税款的用途，但是我们有交税的义务”。CCP的洗脑教育是相当的成功。在2000年代初，还有“爱国网民”发起活动，希望外资超市和快餐店的顾客索要发票以避免他们逃税。然后还有一些附带的称这些行为没有必要的讨论，因为这些地方的收银机和税务部门是关联的。一些地方的发票还带有抽奖功能，目的是鼓励消费者索要发票避免逃税。这个活动里，参与讨论的人，无论立场是什么，都是知道消费有间接税的。现在的粉红很明显在知识水平上远不如当年的“爱国网民”，真是“一代不如一代”
中国大陆工资一般但物价特别高，工资扣除物价因素的可支配所得与生活水平就没余额，一线都还能看到有拿4000-5000的人。大众认知不够或者根本不关心这些，有的人会拿着发票质问营业员为什么原价（税前）是这些钱（含税金额）卖他是那么多钱。
南京的金润发超市在给顾客的购物发票上也将税款与商品价格分离，即标出商品单价，销售金额，税率和所付税金，使消费者对自己所购商品的真实价格，所缴税款金各种信息一目了然，明白自己在购物时已缴了税，也是“纳税人”。但他们的作法却遇到了意想不到的尴尬。消费者对这一片“苦心”并不领情，反而提出消费者买东西为什么还要纳税？
有报道说，“有的人说超市将本该由企业缴的税转嫁到了消费者头上，要超市说清楚，结果发展到顾客吵闹，影响了超市的购物环境，最后超市不得不取消了这一有利于纳税人的重大举措。”
这一情况说明，在中国，多数人都不知道自己在购物时实际已经在纳税，缺少一些基础的政治常识，是中国的“国情”之一。
中国隐形的税收制度，造成国民对税收这个概念极度模糊，做出看到别的国家商品将税收明码标价就群起而嘲的低能行为不足为奇。因为很多中国人眼里没有标出来的税，就等于不存在。在消费时只追求价格低，不会考虑缴税。没有自己纳税支撑国家运转的纳税人意识，不懂作为一个独立于党派的公民应该怎么爱国。只能中国政府定义他们的爱国方式，导致爱国必然伴随舔共。
这都是中国政府摧毁公民权利意识的伎俩。他们让很多中国人根本不知道什么叫税，更不用说知道自己一直交税。
方励之当年的一段话，被共匪在80年代末期拿来批判，却起到了571工程纪要开民智的作用。
大学里经常教育学生：你们应当好好学习，党给你这样好的机会，还不好好学习？作为一个公民来讲，好好学习当然是对的。但说这是党给你的机会，国家给你的机会，你是党和国家的儿子，这是完全错误的。因为，我们要问，党是哪里来的？怎么给你的？受教育是公民的一种权利，我们有权受教育，而不是党给的。那种党给的说法，是一种封建的观念。我们生来就有思想的权利，受教育的权利。
从经济上算，也是每个人都交了税，这已经包括了受教育的费用……不是党给我们上学，而是政府必须给我们办学校。中国也一样，大家也交了钱了。尽管在座的都是学生，但你们的父母，早已经为你们交了足够的钱。交了多少可以算出来。科大教职工与学生之比大约是1:2。科大的培养周期是五年，即五年毕业。这等价于一个教职员平均每五年培养两个学生。两个学生值多少钱？一个学生少说也值两万元。要科大代为培养学生是要付钱的，这说明学生是有价值的。尽管国家不承认有人才市场，但学生的价值是可以度量的。就算两万一个，即以最低价格计，两个学生是4万元。也就是说，科技大学一个教职员的平均产值是每5年4万元。但是，教职员的平均工资是每月100元，5年只有6000元。还有3.4万哪去了？当然还有其他的成本，仪器费等，这也可以计算，大约是1.5或2万，所以，科大每个工作人员，每年大约要向国家上交3000元，这就是上交所得税，税率平均高达70％。因此，上学的机会不是你共产党给我的，而是我们上交了钱。在共产党革命的时候常问是谁养活谁？现在我们也要说清楚，是谁养活谁。观念上一定要改变，不是党给的，而是每个人自己的权利。
只要唤醒国人的纳税人意识，就动摇中共的统治根基，毕竟“是我养活了国家，还是国家养活了我”是个非常重要的问题。
在现实社会中，几乎已经没有任何东西能完全自己生产，自己消费，人们或多或少都要购买自己不能生产的消费品。只要是买来的，不是偷来抢来的，就同时在纳税。所以，我们都是纳税人。由于许多人并不知道自己其实一直就是“纳税人”，所以更谈不上有“纳税人的权利”意识。而这种常识的普及，正是现代政治文明的基础。
政府是公民出钱购买为自己服务，政府是靠广大纳税人的税款养活，因此政府要为广大纳税人提供优质服务是政府最基本的义务，是纳税人的基本权利和要求；
纳税人自然有权监督政府，保证税款不被挥霍浪费，更不被中饱私囊，有权知道税款的详细用途，有权对税款的用途发表意见，有权对税种的设立，税率的变动提出意见，有权对政府的服务评头品足，这些非常重要的基本常识，一时却很难成为多数公民的政治常识。
多数人本身长期纳税，却没有意识到自己是“纳税人”，所以没有意识到自己身为“纳税人的权利”。纳税人权利这种政治常识的普及，正是现代政治文明的基础。而只有日常生活日复一日地对此直观感受，才能让这种政治常识深入人心。
奥地利思想家哈耶克说得好：“自由往往依凭于平凡之事项，而且那些热望保有自由的人士，也必须通过其关注公共生活中的俗世事务，以及通过随时努力去理解那些常常被唯心主义者倾向于视为一般甚或低级的问题，来证明他们对自由的真诚。”
共谋千秋屠支业 23-05-29
最后编辑于: 23-05-29
因为修改图纸前辈的《极恶共和国》要改屏蔽的人名，上网查了对应的内容，发现了这个就简单总结一下。
中国人认为只要没有标在收据上就是没有在给政府交税？他们认为需要直接上交给政府的才是税？他们不懂政府也能搞“间接税收”这种东西？故此得出“政府对我们很好不抽那么多税”的结论？
增值税这个东西似乎和其他国家的那种对多种商品消费时抽的“消费税”类似，13%，约十分之一的消费税，中国普通人为什么能那么无感？都不知道自己其实都一直在被抽税？
还是他们认为消费税，公司税这类东西不是直接从他们身上抽就没有事？只有那些资本家才需要去烦恼？他们不知道大部分商家会转嫁这个多出的成本到商品价格上吗？
只有大企业或超良心商家才能到自行吸收这些多出的成本。到最后还是买东西的消费者给税金买单，消费者是谁？不还是从中国群众身上抽出来的税。
如果上述问题都是真的，我真的不知道怎么看待中国普通人的认知错误。
中国大部分普通人对中国的税务制度的理解是怎么样的？
中国人已经习惯了黑暗，见不得光明。已经习惯于谎言描绘的歌舞升平，见到真相的时候只会出于本能选择逃避，甚至攻击为他们揭露真相的人。消费税不过是其中的一个缩影。
这真的是个很要命也很搞笑的问题，人民居然不知道自己买东西一直是在给国家交税的？归根结底还是没有公民意识，他们眼中自己只是“居民”。
因为国民有纳税人意识，就会去想，为什么纳税，纳给谁，纳的税被花在哪。中国政府在教育和宣传，税收制度，商品标价，实际体验和租费这个隐藏税收制度上，运用了很多摧毁公民纳税人意识的小伎俩。
在教育上，中国政府编写的教科书为了愚民，根本没有公民教育的内容，只有一些假大空的爱党爱国，和现实的社会是两码事。老师也不会深度教育，有个高考吊在眼前当胡萝卜，让公民拼命对题死榨，没时间知道自己有哪些权利以及如何维护自身权利。
在宣传上，崔永元在美国华盛顿的演讲说过：在我做记者的这个生涯中遇到过很多坎。我记得在2000年初左右，领导说所有的稿件中不许出现纳税人这三个字，那我说有没有纳税人呢？领导说那当然有了，那为什么不能出现呢，他说如果老出现，这些纳税人就会意识到自己是纳税人。
在税收制度上，中国政府在每个地方的收税明目都不同。为的是迷惑国民，让国民不了解一件商品有多少税，收了多少，具体用在哪里。
且中国政府的税收制度，是对企业收取直接税，以此对国民收取类似消费税的间接税为主。比如中国的增值税是从企业直接收税，企业转嫁成本，以间接的形式对消费者收税。中国18年以前大部分商品的增值税是17%-18%，18年经济实在撑不下去增值税才减到16%，又很快降到13%。这个13%的增值税的确是很高，南加州也就10.25%，13%已经是加拿大的水平（加拿大只有阿尔伯塔省5%消费税率，其他都是13%左右。）加拿大对必要基础生活物资：肉奶蛋粮等是不征消费税的。加拿大商店里的标价是税前价，加税合成总价，澳洲新西兰是税后价，但是所负消费税会单独标明。增值税不过是中国高税收的一个侧面，企业侧的税，和税收外的财政负担才是的赶英超美。
在购买任何商品或服务的时候都要支付间接税。但外国都是直观的在商品标价上标出商品所含税款。和直接税效果类似，都能激发公民的纳税人意识。中国的商品标价都是标含税款，结账不会额外加上税款。因此很多人没有纳税人意识。
直接税是能直观激发公民纳税人意识的税款，中国人接触直接税的情况就是个人所得税。但是中国的个人所得税不是到人手里再走一圈交上去，是提前扣除。房产税迟迟不敢出台的一部分原因是政府不敢收直接税，如果中国政府收房产税，那所有人都会感受到自己直接缴税。这会激发他们的纳税人意识。发生在北美的历史No taxation without representation说明，收取直接税而不给与政治权利会加深社会的不满。
有人的说中国人不是不知道这个情况，只是难以避免。但不要只看城市那5亿人口，农村9亿是中国的大多数和基本盘。现在免除农业税，农村9亿的收入达不到个税起征点且文化知识有限认识不到间接税。
在实际体验上，阅读文本和亲身体会是两回事，在人文社科法制方面的落后体验，让一直在中国的国民就算知道情况，也很难认识到纳税人意识的重要性。就像中国政府的教科书上说公民有权利和义务，到了现实权利没有看到一样，义务倒是很多，书上说经济供给侧结构很好，到了现实就是高税收低福利。中国人也只是哼哼两声，没为此反抗过，因为他们没经历过书上描写的情境。
在隐藏的收费制度上，完全按照中国的税收制度，企业经营的时候必须要重复交税，想盈利就要打点税务官员让税率正常。这导致中国虽然明面上税超高，但国民看不到，而且国家还收不上去。李克强税务改革前，中国的税收制度单纯是滋养腐败的培养皿和一套给企业家的枷锁。中国根本不怕你逃税，他可以从别的领域征回来。只要有盈利中国政府就一定有把柄控制他们。中国这种独裁极权国家不用考虑政府运转的问题，收税也收不出外汇，真缺钱弄钱的方法多了去。比如古代人头税，本质是人质向统治者交租。
中国的财政收入不能只算税收，中国是租费多和收入成比例的税费相对少。税和租的区别是税按比例，租是定额。中国有大量间接抽水的租费，比如烟酒专卖，高速费，石油专卖，土地专卖等，从财政收入总量来看，被称为‘土地财政’的土地专卖规模最大。这说明中国的税收不是财政收入的绝对多数形式。普通人还要承担各种隐形的租费和腐败的成本。
有人说中国人的所得税很高，达到北欧标准，这话根本就是胡说八道，中国达到北欧标准的是总体税收成本，中国的总体税收成本在全球第12，前面都是一众北欧模式的高福利国家。高福利国家总体税收成本高是给公民兜底，中国一个负福利国家总体税收成本追赶一众高福利国家，说明中国的税就是白交，其他各种福利保障还得靠自己存钱。
中国政府一直在用“流转税”的方式致力于消灭国民的纳税人意识。中国能达到所得税征收标准的人不到总人口的10%，所得税税率也就3%，而且有钱人还发明了很多“合法避税”的手段，而且这其中有多少是体制内的人员？在中国，不从事任何社会生产，坐在办公室喝茶看报的权贵们从来没交过税，毕竟你要有生产价值才能交税，什么社会生产价值都没有，靠税收财政养活着的狗东西能交什么税？真正能收到多少所得税，只有天知道！靠这么点所得税能养活庞大的政府和军队以及维稳机器？国民收入的购买力跟国外的一对比就能大概算出比国外多了多少税！中国的流转税无处不在，流转税被隐蔽在商品的价格中，所以大多数人只知道自己几乎每天买东西，不知道买东西时实际也在纳税。单单一个烟草税就能养活整个党卫军！只要活着就得交税，就算是死，也得交足墓地的税费才能安心的去死。所有的“流转税”到最后毫无疑问是普通消费民众买单！拿自己的钱给自己维稳，给自己上手铐，这屁民上哪找？
在中国交税的全是穷人。挺讽刺的一点是，中国的穷人脑子里完全无法理解纳税的意思。几乎所有的五毛粉红们在怼它们嘴里所谓的“美狗日杂”的时候，它们的底气都来自于“国家养活了你”这个基点。粉蛆们认为，无论多高的税点，什么形式都应该纳税。我见过最傻逼的相关言论是“我们没有资格知道税款的用途，但是我们有交税的义务”。CCP的洗脑教育是相当的成功。在2000年代初，还有“爱国网民”发起活动，希望外资超市和快餐店的顾客索要发票以避免他们逃税。然后还有一些附带的称这些行为没有必要的讨论，因为这些地方的收银机和税务部门是关联的。一些地方的发票还带有抽奖功能，目的是鼓励消费者索要发票避免逃税。这个活动里，参与讨论的人，无论立场是什么，都是知道消费有间接税的。现在的粉红很明显在知识水平上远不如当年的“爱国网民”，真是“一代不如一代”
中国大陆工资一般但物价特别高，工资扣除物价因素的可支配所得与生活水平就没余额，一线都还能看到有拿4000-5000的人。大众认知不够或者根本不关心这些，有的人会拿着发票质问营业员为什么原价（税前）是这些钱（含税金额）卖他是那么多钱。
南京的金润发超市在给顾客的购物发票上也将税款与商品价格分离，即标出商品单价，销售金额，税率和所付税金，使消费者对自己所购商品的真实价格，所缴税款金各种信息一目了然，明白自己在购物时已缴了税，也是“纳税人”。但他们的作法却遇到了意想不到的尴尬。消费者对这一片“苦心”并不领情，反而提出消费者买东西为什么还要纳税？
有报道说，“有的人说超市将本该由企业缴的税转嫁到了消费者头上，要超市说清楚，结果发展到顾客吵闹，影响了超市的购物环境，最后超市不得不取消了这一有利于纳税人的重大举措。”
这一情况说明，在中国，多数人都不知道自己在购物时实际已经在纳税，缺少一些基础的政治常识，是中国的“国情”之一。
中国隐形的税收制度，造成国民对税收这个概念极度模糊，做出看到别的国家商品将税收明码标价就群起而嘲的低能行为不足为奇。因为很多中国人眼里没有标出来的税，就等于不存在。在消费时只追求价格低，不会考虑缴税。没有自己纳税支撑国家运转的纳税人意识，不懂作为一个独立于党派的公民应该怎么爱国。只能中国政府定义他们的爱国方式，导致爱国必然伴随舔共。
这都是中国政府摧毁公民权利意识的伎俩。他们让很多中国人根本不知道什么叫税，更不用说知道自己一直交税。
方励之当年的一段话，被共匪在80年代末期拿来批判，却起到了571工程纪要开民智的作用。
大学里经常教育学生：你们应当好好学习，党给你这样好的机会，还不好好学习？作为一个公民来讲，好好学习当然是对的。但说这是党给你的机会，国家给你的机会，你是党和国家的儿子，这是完全错误的。因为，我们要问，党是哪里来的？怎么给你的？受教育是公民的一种权利，我们有权受教育，而不是党给的。那种党给的说法，是一种封建的观念。我们生来就有思想的权利，受教育的权利。
从经济上算，也是每个人都交了税，这已经包括了受教育的费用……不是党给我们上学，而是政府必须给我们办学校。中国也一样，大家也交了钱了。尽管在座的都是学生，但你们的父母，早已经为你们交了足够的钱。交了多少可以算出来。科大教职工与学生之比大约是1:2。科大的培养周期是五年，即五年毕业。这等价于一个教职员平均每五年培养两个学生。两个学生值多少钱？一个学生少说也值两万元。要科大代为培养学生是要付钱的，这说明学生是有价值的。尽管国家不承认有人才市场，但学生的价值是可以度量的。就算两万一个，即以最低价格计，两个学生是4万元。也就是说，科技大学一个教职员的平均产值是每5年4万元。但是，教职员的平均工资是每月100元，5年只有6000元。还有3.4万哪去了？当然还有其他的成本，仪器费等，这也可以计算，大约是1.5或2万，所以，科大每个工作人员，每年大约要向国家上交3000元，这就是上交所得税，税率平均高达70％。因此，上学的机会不是你共产党给我的，而是我们上交了钱。在共产党革命的时候常问是谁养活谁？现在我们也要说清楚，是谁养活谁。观念上一定要改变，不是党给的，而是每个人自己的权利。
只要唤醒国人的纳税人意识，就动摇中共的统治根基，毕竟“是我养活了国家，还是国家养活了我”是个非常重要的问题。
在现实社会中，几乎已经没有任何东西能完全自己生产，自己消费，人们或多或少都要购买自己不能生产的消费品。只要是买来的，不是偷来抢来的，就同时在纳税。所以，我们都是纳税人。由于许多人并不知道自己其实一直就是“纳税人”，所以更谈不上有“纳税人的权利”意识。而这种常识的普及，正是现代政治文明的基础。
政府是公民出钱购买为自己服务，政府是靠广大纳税人的税款养活，因此政府要为广大纳税人提供优质服务是政府最基本的义务，是纳税人的基本权利和要求；
纳税人自然有权监督政府，保证税款不被挥霍浪费，更不被中饱私囊，有权知道税款的详细用途，有权对税款的用途发表意见，有权对税种的设立，税率的变动提出意见，有权对政府的服务评头品足，这些非常重要的基本常识，一时却很难成为多数公民的政治常识。
多数人本身长期纳税，却没有意识到自己是“纳税人”，所以没有意识到自己身为“纳税人的权利”。纳税人权利这种政治常识的普及，正是现代政治文明的基础。而只有日常生活日复一日地对此直观感受，才能让这种政治常识深入人心。
奥地利思想家哈耶克说得好：“自由往往依凭于平凡之事项，而且那些热望保有自由的人士，也必须通过其关注公共生活中的俗世事务，以及通过随时努力去理解那些常常被唯心主义者倾向于视为一般甚或低级的问题，来证明他们对自由的真诚。”
共谋千秋屠支业 23-05-29
最后编辑于: 23-05-29
