美國右派很愛引第一修正案作為言論自由的基礎，但第一修正案的對象其實是針對政府部門(國會)，和私部門其實沒什麼關係。拿1984來比其實不只沒讀懂1984描繪控制社會的方式是怎麼運作的，對修正案本身也不怎麼了解。

我的看法是:不支持對任何內容做任何審查的人(包括在其內容上加註、揭露媒體資金來源等)所隱含的預設—言論作為一個市場有其優勝劣汰的機制—不見得在現在的環境下還成立。比方說中天的蔡衍明直接買下媒體對其報導內容指手畫腳，只要內容夠辛辣不論是否子虛烏有，總會有人看。沒有監督反而是對「以市場機制成就良性言論環境」這一理想的破壞。如果要問「那誰來監督監督者?」那不如先檢討我們為何允許將影響我們社會最巨大的權力之一全然交到私部門手裡。