#节目效果
近日，江苏省徐州市中级人民法院一审以虐待罪、非法拘禁罪判处董志民9年有期徒刑。这一判决是错误的，既有悖情理，也违背法律。

从情理上讲，“要不是董哥把链子女买过来，人贩子会把那些卖不出去的精神病女的扔大街上或者直接弄死，相当于董哥救了一条命”。董志民的行为符合道德，自然不该是犯罪。

从法律上讲，没有证据证明董志民的行为导致了链子女的精神分裂症，鉴定标准也没有规定精神分裂症应当鉴定为重伤。董志民家里穷，在家治疗精神分裂症很正常，铁链是防止患者伤人用的，所以虐待罪、非法拘禁罪不成立。

有些对中国法律一知半解的人士认为董志民犯有强奸罪，这种观点是错误的。最高法曾发布指导案例，一般不承认婚内强奸，董志民与链子女间恰恰有政府认可的婚姻关系。退一步讲，以不敢、不知、不能反抗认定强奸是近几年才常开的口子，过去认定强奸一般需要反抗痕迹，而本案中没有证据表明链子女有反抗痕迹。政府此处对法律理解的变动相当于变更了法律条文，按照法不溯及既往原则的精神，不应对董志民适用。

对于中国政府对董志民作出的枉法判决，不仅我不敢苟同，徐州市的许多农村老农也义愤填膺，纷纷替董志民鸣不平。古人说幸福的秘诀是自由，自由的秘诀是勇气，只有采取直接措施，联合起来解救董志民，才能挽回这一冤假错案造成的恶劣影响。”不法行为弄脏的不过是水流，而不公的判决污染了水源“，今夜我们都是董志民，不能让董哥流汗又流泪。