#破事氵
我仔细思考了下这句话，再联想到支那，我发现一个思想或者一种思维方式好不好，不应该看其最好的一面，应该看其最极端的一面。哪种思维方式在最极端的情况下伤害最小，那种思维方式就应该是最好的。

上头的党中央和下面的官员都是一样的思维方式，只不过下面的官员做的更赤裸裸的直白，给普通人的损害更大，党中央因为都有钱有织女玩，所以不会亲自下手，但是他们也对下面的官员默许，因为他们的想法一样。如果官员做的过火了他们会出手，但是不过火是不会干涉的。

温和的蜘蛛和极端的蜘蛛也是一样的，温和的蜘蛛表面上反对极端的蜘蛛，但实际上可能只是因为温和的蜘蛛过的生活比较体面，比较有教养。他们不屑去做那些极端的事和发表极端的言论而已。如果他们的生活变差了，他们会一秒钟变脸变成极端的蜘蛛。一种思维方式和行为方式如果只能依靠有教养来维持，那就很烂。反过来如果一种思维方式哪怕最极端的人最没教养的人也不会做出太抽象的行为，那么这种思维方式就很好。

左逼会说苏联不是真正的社会主义，但是苏联的思维方式和左逼的思维方式是一样的要消除财富差距让所有人都过上平等的生活。只不过一个极端一个不极端。超管和上头的左逼也是一样的，上头的左逼也反对说女性坏话，也反对说支那坏话，也反对说吱吱，下面的超管也反对这些。上头的左逼可能有教养，认为乱封人不好，但是一旦上头的左逼狗急跳墙了也会做和下面的超管一样的事。

世界上的派别肯定不止左右，像有安人，共产党，纳粹，右狗，左逼，基督教保守派等各个势力。但是看各个势力最极端的行为来看，最极端的左逼在乌克兰大吃饱，现代的极端左逼在乱封人在各个大城市纵容抢劫大肆攻击普通人。但是极端的右狗似乎只是禁止喝酒禁止色情，禁止黑人和白人交配，禁止小黄人来美国（这应该是好事），还有迫害同性恋而已。用最极端的例子来对比，这么看左逼的思想本身就是坏的，就像热爱支那的思想本身就是坏的一样。信奉任何思想的人肯定都有有教养的人，但是要看这个思想的破坏性，肯定不能通过看这些有教养的人来看，要看极端的人怎么把这个思想中最不好的一面展现出来。从这一点来看，左逼和爱支思想本身就是坏的，不存在上头是好的或者温和的蜘蛛是好的这回事。