算了说点正经的
他帖子的语言里我没看到什么专业性 而且语言能力差 确实不太适合写书 建议发掘别的天赋 拍个纪录片也是可以的

學術有學術的用語，有些學術語言是為了讓專業人士互相檢驗時有客觀性才使用的，不是為了裝逼。

普通人看不懂很正常，順帶一提這個網路上誰都可以無成本提一嘴的年代，不要對評論太較真

我是弱智啊，所以看不懂嘛

有沒有基本語言邏輯和使用的術語專業不專業那是兩回事。稍有語文功底的人，行文流暢能自洽，知道段落、文章寫法，重點句段放在哪兒、釐清因果關係，知道哪裏寫什麼。

另外，如果在普羅大眾面前講難懂的術語不就是裝逼麼？講術語去研討會講去，大部份情況下，民眾要的是通俗易懂的東西。

我没有哲学基础看了下维特根斯坦弄得我怀疑自己是不是智力有缺陷

？