这句话说明你可能没试图写过长笔记而且可能一直在读别人的批判长文又不太重视细节考察。如果事中和事前的材料不完整，事后那些非参与者是可以胡扯的，论材料可信度没有门徒的学者大于有门徒的学者大于学者的门徒。历史研究不存在“看过后更了解”因为有些就看不到。