根据我的理解，马克思预言社会主义革命会是由资本主义经济已经高度发展的工业国家（如西欧，美国）带头，但事实上共产革命都是起源于一些发展相对落后、缺乏成熟资本主义市场的国家。

所以在意识形态里，社会主义革命是广泛的无产阶级针对资产阶级发动的革命，革命成功之后所有人共同享有资本主义社会的财富，仰赖资本主义本身的高生产力，无产阶级并不存在所谓领袖，并不需要任何公共财富的代理人，无产阶级本身根据自身需要进行生产，不存在任何能够再次压迫他们的阶级（无产阶级专政），并慢慢过渡到共产主义。

但问题是，社会主义革命都是发生在落后国家，往往都是枪杆子里出政权，画大饼把政权夺过来再说。拿到手之后就狡辩社会主义初级阶段，社会主义中级阶段之类的，所谓公有化什么的其实是显而易见的谎言，但没有知识的无产阶级无法识破他们的谎言，只能被牵着鼻子走。

那些共产主义的践行者很多起初都是怀揣诚挚的革命理想的，可是一旦真正拿到了权利，他们与意识形态本身就不存在利益纽带，那些意识形态就会在逻辑链条的早期就被完全扭曲变形，依赖一环扣一环的松散逻辑推导马克思主义的最终乌托邦语言就显得很可笑