齐泽克在他的斯洛文尼亚也曾竞选过总统，讽刺的是，多年后他草成这本“闹剧”小册子，却给当今的代议制民主体制扣上了“资产阶级专政”的帽子。在建立了民主制度的“新欧洲”国家，民选官员如今都在力求讨好选民，选民的投票正在使左派与右派的对垒趋向含混，在某些情况下，人们甚至不再基于各自所属的党派投出选票，而是根据执政者当下的施政效果来决定予夺了。远的不说，就让我们举眼前发生的事情为例。美国麻州一向是民主党的大本营，但不久前老肯尼迪病逝，所留下的参议员席位竟被共和党一举拿下。为什么？显然是某些民主党选民对奥巴马当局的执政现状有所不满而把选票投给了共和党候选人。再如当前台北市市长竞选的预测，据报道，竟出现了不少泛蓝选民表示要支持民进党参选人的戏剧性变化。就此而言，选民的手岂不也像市场那只看不见的手一样在起着择优汰劣的作用！不可否认，在媒体的鼓噪下，选民有时也许会陷于盲目而为时势所左右，但只要他们的支持率能对不得人心的政策起到惩罚作用，民主制这个最不坏的可行之策总是对伸张民意和鞭策政府有好处的。特别是相对于至今仍在中共专制下受压的中国公众，不加分析地引入齐泽克那类消解自由民主价值的闹剧性言说，实无异于为中共批驳普世价值的论调提供了有力的帮腔。