齐泽克笔下这种既受骗于二十世纪的共产主义，又幻灭于二十一世纪的资本主义之迷惘，可以说，是在一定的程度上反映了东欧国家存在的后共产社会病症。但共产专制在那些国家垮台毕竟已二十个年头，齐泽克所列举的不满和失望，应该说，在转型初期或某些比较落后的地区表现得比较突出，而后来随着改革的深入，从俄国到东欧，整个的情况实际上已有了很大的好转。齐泽克显然片面夸大了那里的后共产病症。如果说在美国，他那些共产专制垮台后的负面报道通常很难引起耸人听闻的效果，那么在中国，可就正好迎合官方有关东欧“剧变”多糟糕，“休克疗法”多可怕等歪曲性的宣传了。对不满现状的中国公众来说，更会由此激起厌恶资本主义的情绪。不久前，魏京生的一篇短文——《时代潮流的转型》——也发出了类似的论调。他说东欧“许多反共的民主派人士越来越感到社会在倒退，共产党并没有被击败，而是转化为新兴的资产阶级专政。而且这个新兴的资产阶级专政背后仍然是共产党，列宁斯大林的专制共产主义体制。”如果你读过秦晖和金雁有关东欧变革的系列论述，仔细参照一下其中所提供的事实，就不难看出魏京生此论的以偏概全之嫌，他恐怕是把他个人从某个东欧朋友口中听到的一面之词与他自己印象中难以抹掉的中国现状搅混在一起了吧。齐泽克书中那些反共左派人士回归共产主义理念的悖谬现象的确值得华人群体稍作反省，特别是那些以民运自居或在网刊上常发政治异议的人士，尤应自审自问：看他们一直反抗的某些东西是否也潜藏在他们自己的内心深处。