哪有什么“世界历史绝对精神”，说的跟真事儿了似的。黑格尔这种事后诸葛亮，强行把各个不相关的文明编排到一个序列里，硬说这是一种演进，其实毫无意义，而且很大程度上这种历史进步主义恰恰是后世各种革命暴力的理论背书。

英国的经验主义哲学家就完全不那么看。“自由就是上帝和英格兰”，意思就是说英格兰的封建自由的形成是一种偶然，不可在其他国家中复制

何况，我们假定黑格尔所说的基督教欧洲，人人都是自由的，但这种自由恰恰是封建制度树大根深的等级制度保卫的。对血统的绝对重视，导致不会出现朱元璋这种僭主，避免了东方改朝换代的大开杀戒；骑士和屁民的严格分野，使战争局限在上层阶级中，很少波及民众，所以忽必烈的使臣才能惊异于“法国和意大利的军队在巷子里对射，民众坐在房顶上安然观战”。

反而是启蒙之后，绝对君主制为了消解贵族、教会和商团的特权，（你可以看看都是什么样的人支持启蒙——叶卡捷琳娜、腓特烈）才给了平民前所未有的权利，最终导致所有人被绑定进总体战的深渊。英国受启蒙思想毒害最浅，等级社会维持的最久，也最终保有了最多的自由。

自由，从来都是靠武力、责任、信仰、和利益绑定维系的，而不是靠的什么平等。自由是一种需要所有人积极作为才能维持的半稳态，而不是放之四海而皆准的真理。