主题:这么简单的道理,有人不明白?
回复:说的好像生命至上很正确一样,这样的问题国外社会学早就讨论过了 可以回帖问一下他,让他每天损失1000块、以及自由和工作,得到“你被车撞死的概率降低2%”的回报,他同意不同意,生命至上无价嘛,肯定应该...
可以回帖问一下他,让他每天损失1000块、以及自由和工作,得到“你被车撞死的概率降低2%”的回报,他同意不同意,生命至上无价嘛,肯定应该同意啊
實際情況是讓別人每天損失1000塊,沒了自由和工作,得到他自己被車撞死的概率降低2%,當然就同意了
影響別人的時候就應堅持清零
影響到自己的時候就支持共存
MeatballSeal 22-05-16