主题:(1/3)欧美繁荣源自殖民掠夺历史吗?简单拷打一下赤匪的“原始资本积累”理论
回复:(1/3)欧美繁荣源自殖民掠夺历史吗?简单拷打一下赤匪的“原始资本积累”理论
康米人来了,你辩经我也来
关于为何西班牙衰败而英国崛起:
“整个殖民时期中,所有的殖民地是以农业为主的,虽然在若干地方,特别是在西属美洲中,殖民主义剥削者是把注意力集中在金银矿的开采上。例如在南美洲的西岸,西班牙严厉执行这一政策,甚至禁止在他们的区域中种植橄榄树和葡萄,藉以保护西班牙国内这些植物的栽培,对于西班牙、葡萄牙和法国的殖民者来说,他们的反工业措施已证明完全成功,殖民地在基本上仍然一直是农业性的,大地主保有着完全的控制权。这类的反工业化倾向就是后来帝国主义大国绞杀世界广大区域如亚洲、非洲和拉丁美洲人民之含有竞争性的工业而保护其本国资本家利益之政策的根源。”
“不过在英属殖民地中,这一政策的结果则大不相同... 英国就在一七三二年颁布一个法令,禁止美洲殖民地制造帽子,一七五〇年议会中的另一个命令禁止建立各种铁工厂。类似的法律很多,这里仅举其二。不过这类绞杀殖民地工业的努力大部分毫无效果。在所有的美洲殖民地中,特别是在新英格兰,工业不管遭受到怎样的绞杀压迫,仍然继续快步发展——造船业、海军军需品、木材、纺织、铁、鞋子、玻璃与其他工业都是如此。熟练的工匠和拥有若干资本的人们从英国移入,推动了殖民地的工业化。资本家阶级,中等阶级和工人阶级迅速地发展起来,他们日益团结起来,反对美洲和英国的封建地主。”
对待殖民地的立场、本国和殖民地的实力对比才是造成两个殖民大国不同命运的根本原因,西班牙在殖民狂潮兴起之前的深厚封建根基和对于殖民地的强有力控制使得一方面殖民地根本没法脱离宗主国自行发展,而另一方面得利的封建大地主与大贵族也不在本国建设现代工业,整个工业产业被极大遏制。相反英国带有的民主传统和工商业色彩使得殖民与资本主义产业快速融为了一体,殖民地的工厂虽有限制仍有生机,而本国的工商业主更是得利颇丰
简单来说,西班牙殖民不过就是历史上几千年的扩张和征服的老一套,英国才真正的将殖民地作为资源在开发
关于为何西班牙衰败而英国崛起:
“整个殖民时期中,所有的殖民地是以农业为主的,虽然在若干地方,特别是在西属美洲中,殖民主义剥削者是把注意力集中在金银矿的开采上。例如在南美洲的西岸,西班牙严厉执行这一政策,甚至禁止在他们的区域中种植橄榄树和葡萄,藉以保护西班牙国内这些植物的栽培,对于西班牙、葡萄牙和法国的殖民者来说,他们的反工业措施已证明完全成功,殖民地在基本上仍然一直是农业性的,大地主保有着完全的控制权。这类的反工业化倾向就是后来帝国主义大国绞杀世界广大区域如亚洲、非洲和拉丁美洲人民之含有竞争性的工业而保护其本国资本家利益之政策的根源。”
“不过在英属殖民地中,这一政策的结果则大不相同... 英国就在一七三二年颁布一个法令,禁止美洲殖民地制造帽子,一七五〇年议会中的另一个命令禁止建立各种铁工厂。类似的法律很多,这里仅举其二。不过这类绞杀殖民地工业的努力大部分毫无效果。在所有的美洲殖民地中,特别是在新英格兰,工业不管遭受到怎样的绞杀压迫,仍然继续快步发展——造船业、海军军需品、木材、纺织、铁、鞋子、玻璃与其他工业都是如此。熟练的工匠和拥有若干资本的人们从英国移入,推动了殖民地的工业化。资本家阶级,中等阶级和工人阶级迅速地发展起来,他们日益团结起来,反对美洲和英国的封建地主。”
对待殖民地的立场、本国和殖民地的实力对比才是造成两个殖民大国不同命运的根本原因,西班牙在殖民狂潮兴起之前的深厚封建根基和对于殖民地的强有力控制使得一方面殖民地根本没法脱离宗主国自行发展,而另一方面得利的封建大地主与大贵族也不在本国建设现代工业,整个工业产业被极大遏制。相反英国带有的民主传统和工商业色彩使得殖民与资本主义产业快速融为了一体,殖民地的工厂虽有限制仍有生机,而本国的工商业主更是得利颇丰
简单来说,西班牙殖民不过就是历史上几千年的扩张和征服的老一套,英国才真正的将殖民地作为资源在开发
NQW_Zwei 22-05-02