1

主题:事实上坚持清零就是第二次大跃进+文革

回复:事实上坚持清零就是第二次大跃进+文革

虽然清零确实给很多人带来了非常多的困扰,但是本着讨论的想法,香港第五波疫情死亡的5000多人应该找谁负责?如果不是香港政府在处理疫情(包括疫苗)的态度上一直躺平,这些人本来应该能够开开心心生活。如果您能够就这个问题说服我,我是可以支持你的。

我也不喜欢封城隔离等等措施,但是我一直没有办法想清楚这个问题。

期待您的解答。
AdSea6763 22-04-05

要评论请先登录注册

1
然而上海几万确诊了一个死的都没有,看来还是中药赢了!
更多...
评论
22-04-06
1
昨天刚和朋友探讨过这个问题,什么是共存?

在我看来,共存=有效的疫苗+有效的用药+医疗系统发挥作用+正常的秩序。前两者其实已经有了,比如辉瑞,但支共的不作为(不进口,不宣传,甚至恶意抹黑),导致很多人其实并没有获得有效保护,这是所谓不得不采取封城清零的第一个原因——三年了,在病毒面前我们基本还像白纸一张。

其次,什么叫医疗系统发挥作用,就是别再耗钱耗力地去做那逼核酸,大规模聚集加剧了感染风险不说,有那钱为什么不投入在医疗建设上(比如最好防护,防止院内感染),保证好医院一直开着,会有因为看不了其他病发生的次生灾难吗?重症的阳性患者会得不到治疗吗?最差的情况,拿做核酸的钱建方舱不行吗?

至于正常秩序,在宣传上把新冠描绘得这么恐怖,让多数人闻风丧胆,明明无症状、轻症在家隔离就行,非要嗯封城,嗯做核酸,嗯把所有阳性找出来,这有必要吗?更不用说上述的一切代价是正常生活被破坏,对个体或家庭造成的伤害(主要是经济)要比得新冠的代价高得多。而且每一次封城,以支共的管理水平,必会带来物资紧缺+飞涨,本地医疗资源不足(医生都搁那儿做核酸呢),如果一个人真得了新冠,他在封城中有多大概率能得到救治,治疗条件又如何?关于上海恶劣的集中隔离环境,想必你也看了视频,香港疫情的悲剧,不也是医疗资源遭到挤兑吗?这我都还没说封城造成的宏观伤害。

总之,共存不是不治,而是为了更好得去治疗那些真正在受新冠病痛折磨的人(重症),共存绝不是躺平,封城才是躺平,因为搞一刀切(关闭出入通道,一纸令下让人乌泱泱地去做核酸以及所谓的动员让各省志愿)对支共永远是最简单的事,因为这些考验的永远不是支共,而是在它治下的屁民。

最后的最后,让我告诉你共存最难之处在哪?

一个正常的大脑,但这却是支共和?️永远没有的东西。
更多...
评论
22-04-06
1
紫蜡烛滚。封城导致次生灾害死亡的不知道几千几万人应该找谁负责?傻逼才打这种比烂笔仗。
更多...
评论
22-04-06