主题:易友幽默
回复:苏联笑话难道不就是依靠丰富的人民群众对于事实的观察积累得到的吗? 难道全部更贴近事实不好吗?
这就好比那个经典的苏联笑话。
美国狗说:在我们国家,只要你一直叫,就会有人听见,给你肉吃。
波兰狗问:什么是肉啊?
苏联狗问:什么是叫啊?
然后,你说这个笑话不贴合事实,因为狗根本不会说话。哥们,你是不是搞笑的?你生活里是不是很没幽默感?我算是把图里的笑话毁了,居然还解释笑话了。
美国狗说:在我们国家,只要你一直叫,就会有人听见,给你肉吃。
波兰狗问:什么是肉啊?
苏联狗问:什么是叫啊?
然后,你说这个笑话不贴合事实,因为狗根本不会说话。哥们,你是不是搞笑的?你生活里是不是很没幽默感?我算是把图里的笑话毁了,居然还解释笑话了。
1900123 22-03-15
先说明一下,我个人看得懂这个笑话里面的笑点,毕竟也是简中混了接近20年的人了,苏联笑话没少看。但还是感谢劳烦你写了一大段文字为我热心解答。
我这里指的不贴合事实指的是一种笑话嘲讽对象叙述的不真实感。你借助狗去嘲讽苏联一点问题没有,因为你去说狗会不会说话对你要讽刺的主体苏联不构成影响。
我在这里提问是因为我觉得俄罗斯作为一个传统的重工业大国,制裁再多年子弹肯定还是够的。这种对于讽刺对象本身的细微描述性质上的不真实感对于达成对象讽刺效果有显著的杀伤力。
就好像编写一个苏联笑话
列宁的夫人曾经当面指出斯大林的专制独裁统治,令后者气急败坏,斯大林说:“你再说,我就宣布你不是列宁的妻子!
如果把最后一句改成“你再说,我就去买通人上街游行示威抗议你是个荡妇.” 因为这根本不真实,对于讽刺苏联特有的社会文化制度也起不到效果。
我这里提出这个也是出于这个考量。
更多...我这里指的不贴合事实指的是一种笑话嘲讽对象叙述的不真实感。你借助狗去嘲讽苏联一点问题没有,因为你去说狗会不会说话对你要讽刺的主体苏联不构成影响。
我在这里提问是因为我觉得俄罗斯作为一个传统的重工业大国,制裁再多年子弹肯定还是够的。这种对于讽刺对象本身的细微描述性质上的不真实感对于达成对象讽刺效果有显著的杀伤力。
就好像编写一个苏联笑话
列宁的夫人曾经当面指出斯大林的专制独裁统治,令后者气急败坏,斯大林说:“你再说,我就宣布你不是列宁的妻子!
如果把最后一句改成“你再说,我就去买通人上街游行示威抗议你是个荡妇.” 因为这根本不真实,对于讽刺苏联特有的社会文化制度也起不到效果。
我这里提出这个也是出于这个考量。
评论
22-03-17