本来袁世凯整的好好的，段大帅吴大帅张大帅轮流坐庄老百姓吃香的喝辣的。结果死马粤猴孙大炮非要联合苏俄窃取政权

所以刑平什么时候称帝

英国王室给这个国家带来的是荣耀与辉煌，滞纳土皇帝不配

大清末年立宪已经提上日程，然而皇上/太后不愿交权，一拖再拖直到辛亥革命爆发，退位总比血腥屠杀强多了？这个sub很多人史观有问题，袁世凯有什么好吹的，大家都知道称帝名不正言不顺，没有法统可言，所以复辟帝制83天就被人推翻了

大一统国家的通病了皇帝没有之后出现的权利真空导致所有人都想上位，在这里只奉行轮流坐庄，把皇帝干倒了那就自己来呗反正总要有个人上位来管这片土地，

我们追求的是多快好省，英国这种老派资本主义没落国家我们看不上，只要三年就可以超过！

极权国家怎么可能搞君主立宪，这两种制度完全就是水火不容的

大憲章了解下，英國君主就從來沒有過什麼大權力，凡事都要找貴族商量。貴族不支持了就完蛋。屬於天佑不列顛人民了。

往早来说盎格鲁萨克逊时代英国有贤人会议大小地主共商国是，到13世纪失地王约翰就有大宪章了。可以说英国自古以来就有虚君传统像中国那样的专制主义中央集权制在英国从来没有过。
虚君距中国传统的距离比共和更远，况且辛亥革命的目标反满是先于共和的，你叫当时的革命党去接受一个满人君主立宪不亚于天方夜谭。

2000年极权大一统传统的国家不存在君主立宪这种中间状态，只有张献忠遍地的彻底自由和君主专制的彻底奴役两种状态

不兴说国没有君主，只有僭主。

中國的衣逼土皇帝配和大英皇室比？

英国太特殊了，以至于法国德国人在英国人面前也支得批爆，几乎所有国家都走向了左派革命，而只有英国以及英国精神上的继承者美国避免了这些

女王陛下代表英国的传统，荣耀与温和等等。还为英国带来了正面的经济效应。人家英国贵族大半为国牺牲，国王陛下支撑着英国人信念的时候紫蜡还在互相图图呢。文革暴民统治最民主了，民小差不多得了。

变法的时候想搞君主立宪被慈禧献了

后面的就都是暴力的了

看看我们的包帝

女王感覺還能再來十年˙ 一下拉高世界紀錄

和共匪关系不大 还是人种问题 除了少数白人国家 其他种族都差不多 思维简单 无法完成复杂思考 只能是 非黑即白 但核心还是蛮荒