1

有没有军老嗨给我讲一下越战背后的真实,为啥感觉越战挺拉挎的美军在二十多年后突然脱胎换骨了?这次的鹅爹有可能在20年后脱胎换骨吗?

ilovebbw-300 22-05-05

要评论请先登录注册

1
战略一开始就是错的,和韩战后期一样,美军只是防卫南越,地面部队不过北纬十八度线。如果目标是消灭北越的话,美军绝对有这个实力。但所采取的战略连个胜利标准都没有,怎么打都是输
更多...
评论
22-05-07
1
美军在作战上可没有拉跨,纯粹是暧昧的政治决策束缚了美军,丧失作战灵活性,只能被动应战。但就算如此,美军也还能一直保持战术上的优势。战后改革,原则上政府不再干涉军事行动的指挥了。
更多...
评论
22-05-07
1
战争是政治的延续,美国打朝鲜打越南主要是和苏联抗衡,把战争控制在有限的范围内。
更多...
评论
22-05-07
1
越战美军不拉,美军只死了5万多,南越军也才死了30万,而越共死了80多万人

越南的热带雨林、山地和湿地使美军难以发挥机械化优势,以步兵打步兵为主,越共的苏制步兵武器和美军的差距并不大

而伊拉克的沙漠是大兵团机械化作战的最佳舞台,美军能发挥出全部能力

越南背靠彘那,有源源不断的物资支援,伊拉克周围就没有支持它的国家
更多...
评论
22-05-07
1
痛定思痛進行組織改革,

磨練士兵從不合理到科學化,

對國內重新提振軍人形象,

對於戰地記者的採訪有新的規範。

(第一次波灣戰爭就有對隨行的記者訂下規範)

另外美國的國防部長多以文人(無軍事背景)

應該也是一個原因。

灣灣的邱先生,簡單來說還在當司令的時候,

內部的人都“尊稱”他“邱班長”或“三皮將軍”,

他這種貨色還上來當部長,

本灣蛙就知道國軍的改革還在原地踏步。
更多...
评论
22-05-07
1
越战最大问题是越共能从陆地上源源不断获得苏联和支共的援助。当时美军没有大规模使用精确制导武器,传统的轰炸无法切断交通线。并且这些交通线很多都是在越南境外,美军根本无法占领。

倒不是越共多能打和当时美军不行。萨达姆倒怎么快是因为萨达姆彻底被孤立,苏联自身难保,没有任何外部支援。
这就和塔利班的情况一模一样,塔利班的大后方是巴基斯坦以及中亚各国。美国只能在阿富汗活动,还要付巴基斯坦钱协助。所以塔利班永远也剿灭不完。
更多...
评论
22-05-07
1
美军越战并不拉胯,是被国内和国际环境拖了后腿
更多...
评论
22-05-07
1
啊?鹅爹在20年后脱胎换骨 鹅畜还有20年国祚?
更多...
评论
22-05-07
1
专制体制+低迷经济=不可能
更多...
评论
22-05-07