为什么中国误诊率居高不下
#破事氵
广东省卫生厅副厅长廖新波在网上发表博文说现在医院门诊部的误诊率达50%,即使去住院,医师们看了,做了B超、CT等检查,大家也一起讨论了,误诊率仍然还达30%。患者花了这么多的医药费,竟然有50%的病被看错了!
由于诊断与治疗分家,误诊并不等于误治,所以,全国误诊误治研究会副主任纪小龙先生说: “50%门诊误诊,还只是一个误诊的问题,后面跟着的还有更可怕的误治的问题没有谈呢!不要被这个仅仅是开头的数字就吓得不得了!还是实事求是多想想该怎么办为上策吧!”
zhongguonanren 22-05-04
广东省卫生厅副厅长廖新波在网上发表博文说现在医院门诊部的误诊率达50%,即使去住院,医师们看了,做了B超、CT等检查,大家也一起讨论了,误诊率仍然还达30%。患者花了这么多的医药费,竟然有50%的病被看错了!
由于诊断与治疗分家,误诊并不等于误治,所以,全国误诊误治研究会副主任纪小龙先生说: “50%门诊误诊,还只是一个误诊的问题,后面跟着的还有更可怕的误治的问题没有谈呢!不要被这个仅仅是开头的数字就吓得不得了!还是实事求是多想想该怎么办为上策吧!”
zhongguonanren 22-05-04
中国的“误诊率”约为50%~60%,国内承认数据55%。国外大概35%。
原因如下
一、循证医学始终没有真正成为医疗行为的基础,实践中充斥大量的主观性强的C类证据;二、医疗资源分配不合理;
三、医疗行为不关注心理健康问题。
四、第一诊断负责人的错误。
第一个纬度,原因大致几种:
1.循证医学没有真正成为医疗行为的基础,实践中充斥大量的主观性强的C类证据;
A类证据是基于医疗大数据得出的普遍结论;
B类证据经由医学专家团评审之后得出的结论;
C类证据则是凭借医生个体主观意见得出的结论,其严谨性依次递减。遗憾的是,在现行的医疗服务的过程中,不得不承认C类证据已成为主流。
目前国内很多的医疗行为,都是不负责的。基因检查,天赋检查,肿瘤标志物,化验,儿童营养,微量元素添加等,在国际上都没有A类大数据支撑。所以有效性,不足以站立脚跟。但都大行其道,背后是营销的结果。很多家长,患者被忽悠,不具备分辨的能力。
医疗是严谨的,循证医学,其实本质不做没有依据的诊疗,降低误诊的概率。因为没有大量临床样本数据支撑的医疗方式,风险是不可控的,对人的影响也是不可预知的。
2.分诊不严谨,草率进入专科诊治阶段;
3.健康信息与医疗信息隔阂,医疗行为缺乏数据证据;
4.“西医中医化”,医生倾向于满足患者不切实际的期待的行医行为。
第二维度的问题在于医疗资源配置不合理。所有人都拥抱大医院,因为大医院专科医生都很厉害?所有人都去大医院导致需要的人没有足够的看病时间。越来越多的人倾向于去大医院看病,而小型医院则无人问津。
而在大医院排队看病的“病人”可以分为三类,一类是处于预防阶段的“患者”,本身并没有看病的紧急需求;
一类是慢病患者,这类患者虽然患病,但是并不需要去医院反复检查,只是例行开药,却也占用了相当一部分的医疗资源;
更多...原因如下
一、循证医学始终没有真正成为医疗行为的基础,实践中充斥大量的主观性强的C类证据;二、医疗资源分配不合理;
三、医疗行为不关注心理健康问题。
四、第一诊断负责人的错误。
第一个纬度,原因大致几种:
1.循证医学没有真正成为医疗行为的基础,实践中充斥大量的主观性强的C类证据;
A类证据是基于医疗大数据得出的普遍结论;
B类证据经由医学专家团评审之后得出的结论;
C类证据则是凭借医生个体主观意见得出的结论,其严谨性依次递减。遗憾的是,在现行的医疗服务的过程中,不得不承认C类证据已成为主流。
目前国内很多的医疗行为,都是不负责的。基因检查,天赋检查,肿瘤标志物,化验,儿童营养,微量元素添加等,在国际上都没有A类大数据支撑。所以有效性,不足以站立脚跟。但都大行其道,背后是营销的结果。很多家长,患者被忽悠,不具备分辨的能力。
医疗是严谨的,循证医学,其实本质不做没有依据的诊疗,降低误诊的概率。因为没有大量临床样本数据支撑的医疗方式,风险是不可控的,对人的影响也是不可预知的。
2.分诊不严谨,草率进入专科诊治阶段;
3.健康信息与医疗信息隔阂,医疗行为缺乏数据证据;
4.“西医中医化”,医生倾向于满足患者不切实际的期待的行医行为。
第二维度的问题在于医疗资源配置不合理。所有人都拥抱大医院,因为大医院专科医生都很厉害?所有人都去大医院导致需要的人没有足够的看病时间。越来越多的人倾向于去大医院看病,而小型医院则无人问津。
而在大医院排队看病的“病人”可以分为三类,一类是处于预防阶段的“患者”,本身并没有看病的紧急需求;
一类是慢病患者,这类患者虽然患病,但是并不需要去医院反复检查,只是例行开药,却也占用了相当一部分的医疗资源;
评论
22-05-06