难绷，所谓的孤立语或者你口中的分析语，特点就是语素根据语序的不同组成不同意思。

那么谈谈语法，所谓语法，起码是有一个框架里组成一定规则并运用于语言之上才叫语法吧？

那么支文可曾著了一部学术界公认的语序规律来让支文表达更加清晰严谨？并没有，因为根据语素的语序不同就能表达不同的意思，那么衍生出来的意思就太多太多了，根本无法总结出一个公认的框架去限定字，词，句的具体表达意思。

时态的变化仅仅是一种。举个例子。

打倒敵人的隊長對我們來說十分重要。

由于实在不知道支语薛定谔语法究竟是什么，仅按照我母语者的看法，这个句子没有什么用语用词上的问题。

但在這句子中，「打倒敵人的隊長」可以有兩個解釋：1. 它是一個目的，就是要「打倒敵人的隊長」；2. 它是一個人，就是能「打倒敵人」的隊長。究竟這個句子原意是想表達哪一個意思？

下面一个句子。

→ 他是我剛認識的英傑的哥哥。

這句子裏的主語是「我」，而「我」認識了新朋友，但問題是「我」認識了「我剛認識的英傑」「的哥哥」，還是「我剛認識的」「英傑的哥哥」？

然而在英文里，就是一个所有格就能清晰，简短表达的无歧义句子。

所以支文的学者们发明出一个抽象概念挽尊，叫句群。

当本来一句话就能说清楚的事情，用更多的句子去让表述的意思变得更严谨更精确。

所以说支文到底有什么语法？我看不是弱语法，而是他妈基本没语法。