有一个国家的堕胎法律完美符合OP的描述：中华人民共和国

有些人根本不适合生孩子，有些情况下胎儿会危及生命。我觉得至少最高法之前的标准也是很有道理的，一个不能脱离母体存在的东西真的能算人吗？理论上有完整DNA信息的细胞核都可以产生新的生命，很难讲出有什么本质区别。

怀孕的过程就是掠夺母体营养的过程；从进入阴道到受精免疫系统会全过程攻击，直到子宫释放免疫抑制成分，没有子宫的限制胎儿会疯狂掠夺母体的营养，妊娠周期会更短，所以胎儿的本质是寄生物，而非与人类社会建立了联系有独立意识的自然人，完全可以说是一个【肿瘤】，母体把它怎么着都可以。保守派这么着急完全可以投入开发生物学人造子宫，技术上没有什么多大的难度，我觉得一年就可以开发出来：

在没有伦理限制的情况下没有科技限制，今年就能研制出来。因为我们可以让人工子宫与女性的身体相连，甚至就在无菌环境里将子宫拉出体外改装，这样让女性的身体可以为胎儿提供营养和抗体并处理废物、调整激素水平。透析机、人工心脏、液体呼吸与体外膜氧合可以帮助人造或改造的子宫执行任务，包括减轻连接在上面的女性的负担。

完全人造的执行子宫功能的装置现在还有很多技术障碍有待解决。其中许多问题和伦理限制有关：没有进行过足够的实验，严重缺乏经验。例如对患有先天性消化系统发育不全或后天性短肠症候群的婴儿进行的全肠外营养治疗目前的五年生存率约20%，这种水平的人工营养用在胎儿上会各种乱死；体外膜氧合对低龄婴儿容易造成脑出血，需要液体呼吸来支援；各种激素相关的稳定性问题有待实验。

人造的生殖母细胞可以被大量培养并简单地变成生殖细胞。无需生物学上的父母，人就可以被工业化地批量制造出来。

同样地，人造子宫也不是必需的。国家安排一批公务员身份的女性或者基因工程制造的具有人类子宫的猪之类生物去负责生育人类婴儿只有伦理上的障碍，在科学上毫无问题。执行这种操作的伦理改变需求其实还低于批量造人

胎儿大部分先天性疾病都是6周以后才能发现的，根据某些州的法律就不给堕胎了，那生下来完全是对家庭和社会造成负担。

不听不听，除非你把美游借我艹艹

我支持先天殘疾墮胎與強姦墮胎

其实我是标准右逼，但我支持无限制堕胎，怎么回事？

我就说一句 戴套也不能百分百防护 也会意外怀孕

前排表示日奈第一可爱

说得好，但我只想狠狠地辉ミユ

1 堕胎等于杀人 至少在胎儿发育到某个阶段后等于杀人 我想没人有异议吧 要是你把胎儿就看成一坨肉 那没有讨论的必要了 美国的左逼右逼在你眼里都是极端反动了

所以反对堕胎体现的是尊重生命 的原则 随便杀掉一个生命 就跟扔掉一个物品 割掉一个肿瘤似的 我想不到这样的价值观泛滥了以后会怎么样

（你们可以搜搜堕胎的图片 视频 直接拿工具伸进去 把小人肢解 反正我是心善 看不得）

2 成年人要为自己的行为负责 你又要糙比 又要爽 又要不带套不吃药 又不愿意生 不愿意养 都让你占完了 交配的结果是怀孕生育这个没人不知道吧 某个迪友也说了欧美国家发生一夜情怀孕生产了 男的也要抚养

在这个角度下 反对堕胎体现的是权责对等的原则

3 有人说生下来也给不了好的环境 不如流了 那这个逻辑下面 我看到穷蛆流浪汉过的不好 我心善 看不得 给他杀了吧？我只能说真的是张献忠式的虽杀之实爱之的逻辑带入生活了 况且无力抚养的话收容所还是有的是的 排长队了

当然这是欧美国家 今天讨论的主体也是美国 拿只拿比无异于滑坡谬误 承认蜘蛛就是管不住几把和比了

4 特殊情况

强健怀孕要不要堕胎 虽然堕胎=杀人 但是谁说杀人一定不行 一定错 战场杀侵略者也是杀人 正当防卫也是杀人 强健对于女方来说确实是无妄之灾 只能按权责对等的原则 跟2中的人区分

还有先天残疾的怎么办 这个确实攻击到我弱点了 如果是传统基督徒肯定在这种情况也是保孩子 因为觉得孩子是上帝的礼物 我只能是说是必要之恶 只能为整个家庭和社会的幸福着想

喂口胶

插

說吧，我在聽

占位