1

主题:黑暗的中世纪是欧洲自己对于那一千年的评价,支那猪就别跟着碰瓷了

回复:你这明显就是被白左那一套洗脑了,神学跟科学就矛盾?那美国好多私立大学还都是教会办的呢。欧洲中世纪的科技,尤其是1000年以后,可以说是突飞猛进;高大上的科学估计你也不懂,就说在电影和游戏里常见的军事技...

我他妈说教权干涉世俗教权垄断文化,教会垄断不了的飞速发展跟教会垄断时期的慢慢发展相比就不是黑暗了?张嘴白左闭嘴白左,教会给世界带来的好处有很多,垄断文化并不是,教会大学也很多,只教基督教也没啥好处,解除了教会垄断文化和教权削弱之后整个新教影响区可比旧天主教发展迅速,不仅仅是科学和文化,就算是你说英国圣公宗是换皮天主教,换皮的也没有罗马控制下的狠,你说帝国时代4送的纪录片里面的军事技术的发展,三百年有多少能普及,大胆的查理能让火炮固定阵地打各种距离已经是15世纪,中世纪结束了的古典战争也只有少数贵族穿板甲,15世纪到后面拿破仑的胸甲骑兵也就几百年,平民之子也能穿搬家,这不是得益于锻造和冶金技术的发展?从哈布斯堡的划桨奴隶到加勒比海上的战列线对轰不也是几百年,古典时代的方正城堡到星形堡垒型要塞也就几百年。教权衰落的几百年就是人类发展的几百年,也是人类,真正的人类自西方帝国毁灭查理曼之后黑暗时代解脱的几百年
wolowick 22-01-24

要评论请先登录注册

1

你球最早的科技爆炸来自于天主教的北意大利
西北欧的新教改革起源是天主教会太世俗、太堕落,才要“回归旧约”。加尔文在日内瓦一年火刑烧死的异端,比整个天主教会几十年的都多。17世纪的荷兰,固然是你球商业和科技进步最快的地区,但也是宗教上最不宽容的地区。正如地球简史作者所说,如果宗教和文化宽容跟科学进步有必然联系,那当初科学进步的中心应该是奥斯曼的君士坦丁堡,而不是阿姆斯特丹。
谁也没说欧洲中世纪之后没发展啊,近代科技进步速度比中世纪快,不代表中世纪发展模式有问题。科技本来就是指数增长,你不能说从4到8的增幅更大,就否认从2到4也是二倍。
你说的胸甲骑兵纯属杠精,胸甲骑兵的胸甲和贵族骑士的板甲根本不是一个属性,更多是为了震慑敌军步兵,再说拿破仑胸甲骑兵也不是什么平民出身。精锐装备在任何时代都很贵,用这个论述普及没普及没有意义。


你这种思维就是典型的滞纳思维,没必要跟我辩。“欧洲中世纪十分黑暗,是近代以后才牛逼的”性质相当于“小日本本来不行,是明治维新后才牛逼的”,背后隐藏的就是“想当年我们汉唐比你牛逼多了”。你就是五毛,自干五,不用争论。
更多...
评论
22-01-26