1

主题:为什么在支那的蜘蛛网上是否应该禁止虐待动物都他妈的能有争议?

回复:但是即使做爱不是必要的,操批依然正当。而就肉食而言,“不必要的痛苦”已经成了广为流传的概念。如果肉食不是必要的,那为了肉食而杀死、奴役、圈养动物就很容易归纳为不必要的痛苦。

关我什么事?我又不是左逼,我是承认世界是充满阶级的自由主义右右人好不好?我保护动物的原因是不知道将来那一天这些动物对人类会非常有用,就像蝙蝠之于雷达。海豚之于潜艇。

不必要的痛苦唯一原因是,如果一个人享受动物的哀嚎,证明他离享受人类哀嚎的距离恐怕不远了,我们可以从统计意义上说廉价七成正确的变态杀人狂都有虐待动物的爱好,所以我们必须严厉打击这种行为,我论证完了。

请注意,我没有在和你讨论应然,我们姨学家只考虑实然,道貌岸然的法学家争论99%和99.85%的区别对于现实生活的影响为零,现实生活的法则是廉价七成正确,只要我运用健全常识稍微思考一下就可以把虐猫和杀人狂的转化关系理清楚,这就够了,姨老嗨最瞧不起的就是抠字眼的辩经傻狗。

要评论请先登录注册

1
虽然凭道德直觉或者说常识来下判断是很省事不错,但你可能低估社会主流价值观对直觉或者说常识的影响了。曾经也有很多人觉得,运用常识思考一下就知道同性恋与性侵犯之间的转化关系。顺带一提,不必要的痛苦的范围似乎比无意义的痛苦要大不少。
更多...
评论
22-01-22