葱

举个例子，五年后墙内民不聊生，甚至公务员都堪堪糊口，但丘八和编制黑皮物资供应充足，并且支共每日低薪招募黑皮狗维持底层互斗，这时候组织突袭屠杀黑皮/丘八家属院，或冲击政府幼儿园就是抗争的可选项目。

言论是否极端，要看言论产生的理由。
浪人言论看上去极端，是因为紫蜡烛的言行太让人血压升高。好比一个强奸杀人犯杵在那里，你不能亲手处以极刑，连骂两句都不让？

屠紫蜡烛不叫极端。美国到现在也执行死刑，能说这叫极端主义吗？为了防止病症扩散需要截肢，能管截肢叫做极端主义？另外，网上口嗨谈不上什么主义。浪人也就是过过嘴瘾，真要实操那不应该先把自己献了？
如果落实到现实行动，真正当一个“主义”去实践，我认为全屠光肯定是有点极端，但是把粉蛆屠干净没什么问题。

从来都没有文明对文明，只有文明对野蛮

图图图那种本身是发泄的，一般来讲发泄完了再喊就跟无病呻吟一样，我是基本不说图这个字，毕竟a➗都偷了

没吧...现在的社会放几千年就是极端主义

以德报怨，何以报德？文明对待野蛮，等到野蛮威胁到文明，那就为时已晚了

极端个鸡巴

我只关心有没有节目效果

不极端，当别人极端的时候你就必须得极端了，不然就像拱铲档

沙皇不杀赤匪，结果连小女儿都惨死赤匪手下。

1.极端主义都是傻逼。2.互联网比现实容易出极端言论。3.互联网站上的极端主义在现实中很可能没有行动力。

关于1，很简单的道理。A和B是两个互相敌对的极端势力，50年前A势力大，由此激发了B。50年后的现在B势力大，由此会再次激发A。所以用极端对抗极端只会造成一个又一个的轮回。

屠杀?️就是对世界最温和的主义

这已经不是是否的问题了，而是人类都是这样做的，杀人犯被判死刑，就是极端对抗极端。以暴制暴，以牙还牙，极端行为肯定是有先后之分的。

你问我支不支持,那我当然支持

但现在问题是不会去做,就像自由世界不会管你盐碱地怎么样

自由民主从来都是内政而非外交.因此他们也不会先用极端手段来核平支多玛

極端主義都是傻逼，不分先後

只要你脫離不了極端主義，那你永永遠遠都是紫蠟燭