反抗是由於這些所謂偉人才成功的嗎？沒有毛刃支就沒有共產黨了？沒有共產黨，國民黨蔣介石不會當皇帝了？

主要反抗的力量靠誰？還不是吃不飽飯的屁民？

沒有他們，屁民要餓死了反抗不反抗？會不會蹦躂出一個所謂偉人說領導他們然後順便當個皇帝玩玩？

而爲什麽作爲反抗主要力量的屁民們那麽好騙呢？

你說這些人有幾個是社會底層？他們當然能活下去，別人呢？總是想著靠天降偉人來拯救，靠誰誰來領導，那就永遠會找個皇帝出來。

習近平那麽傻逼，你猜猜他受不受屁民歡迎？

還是那句話，美國沒有華盛頓就不是美國了嗎？而大清的老百姓到底是因爲什麽才反抗？而臘肉又是靠什麽團結的農逼打倒國民黨？

你是真搞不清順序，臘肉也好別的領導人也好，在反抗這件事上并不是先發者，也不是沒了他們就不行。不可否認這些人有很大意義，但是反抗的結果是什麽樣子，主要是看屁民是怎樣。

蔣介石跑到台灣，帶去的是什麽？還不是支那獨裁那一套？只不過被台灣人推翻了而已。香港澳門的秩序，是支那人自發形成的，還是因爲殖民地留下的那點遺留？支共一來，你看是不是大部分都完蛋？

而且，爲什麽會沒必要反抗？

統治就是統治，階級的不同必然帶來壓迫。階級這個玩意不是康米的專利，有了私有財產階級就自然產生了，更不要説因爲權力而劃分出來的不同階級。壓迫久了，不公平帶來的矛盾越來越多，自然就反抗了。

康米雖然很傻逼，但是高階級的存在本身，就是對於低階級的壓迫，這一點是沒有問題的。

支那人垃圾不垃圾，并不是說基因有問題，而是沒有什麽希望，因爲受到所謂的中華概念束縛太深了。

只要抛棄這概念，那支那人跟別的人類并沒什麽區別。包括日本人，什麽幾把大和民族這種文化是很傻逼。只要覺得自己是某族人，要繼承什麽什麽幾把玩意，基本就無法擺脫其中的劣根性。

而你說這一大堆，還是沒有説到普通人如何如何。不要覺得義人就非得如何如何出名如何如何偉大，只有普通人去做這些事情，才會有普通人的希望。否則就算這些偉人成功了，也不過是皇帝而已。

哪怕趙紫陽又如何？劉曉波成功了又如何？一切都不會改變。劉曉波似乎還説滯納要被殖民300年才有希望呢。