中共是没能力搞好经济？还是因为吸血太厉害导致经济变差？还是说故意不搞好经济，故意不让老百姓富裕，怕老百姓吃得太饱影响到他的统治？
#破事氵
我怀疑是故意不搞好经济，故意不让老百姓富裕，故意折腾老百姓，就是维持老百姓不富裕又饿不死的状态，这样便于统治。
Low-Refrigerator-965 22-03-24
我怀疑是故意不搞好经济，故意不让老百姓富裕，故意折腾老百姓，就是维持老百姓不富裕又饿不死的状态，这样便于统治。
Low-Refrigerator-965 22-03-24
钦点几句：中共自称“马列主义政党”，对于20世纪大环境来讲，马列主义就是要推翻“帝国主义”世界，鼓吹世界革命，建立世界社会主义秩序，但是列宁死后一切都变了。
列宁式组织的政党不是以发展经济为主要任务，追求让民众满足。它是要革命的，也就是最大化暴力摧毁20世纪上半叶的秩序。但是到后面，世界革命不再具有条件，斯大林上台革命中心苏联迅速民族国家化沙俄化，中共革命最终建立的是一个民族国家。
对于中共来讲，一个以“革命”为己任的政党，一切都是以为革命服务为目的，但是20世纪70年代以后，革命的可能性愈发的缺失，中共为了维持政权生存下去而把自己向一个执政党转型，这才开始聚焦经济建设。
中共的经济建设能力？中共本身是一个革命党的属性，它在夺取政权初期根本没有现代经济建设能力，依靠了大量苏联专家，毛泽东以一个革命家身份指导下的经济建设实在让人汗颜，因为他本身是“革命家”，专精的是如何摧毁秩序，而不是建立秩序，当然也包括经济秩序。
到邓小平主持政权时期，随着经济全球化与苏联主导的东欧阵营瓦解，“全球革命”（不论是列宁式的世界革命还是斯大林之后的以俄罗斯为中心的霸权扩张）可能性均不再存在，由此中共才不得不聚焦到经济建设为中心，开始研究颁布各种经济建设政策，开始执政党的转型。
中共执政大陆已经72年有余，但是前执政的20年便在执政党与革命党的身份中挣扎，而更加可笑和悲哀的是中共接手的这片土地根本不是马克思或者列宁理想的革命土壤，而在列宁党理论的影响下又驱使着他在这片土地上进行“革命”。当革命失败一地鸡毛后，中共的执政转向便开始它所厌恶的“资本主义”学习经济政策，并且至今，在国强民富、国贫民富、国富民贫之间挣扎。对于这三者，最理想的状态不过于国强民富，但是对于执政党转型40年（没错，从1979年开始转型至今，中共本身都没用完全摆脱革命党的影子，并且还染上了斯大林式共产党的党内特权阶层这一顽疾），学习现代经济也不过40年的中共来说，依然艰难。
更多...列宁式组织的政党不是以发展经济为主要任务，追求让民众满足。它是要革命的，也就是最大化暴力摧毁20世纪上半叶的秩序。但是到后面，世界革命不再具有条件，斯大林上台革命中心苏联迅速民族国家化沙俄化，中共革命最终建立的是一个民族国家。
对于中共来讲，一个以“革命”为己任的政党，一切都是以为革命服务为目的，但是20世纪70年代以后，革命的可能性愈发的缺失，中共为了维持政权生存下去而把自己向一个执政党转型，这才开始聚焦经济建设。
中共的经济建设能力？中共本身是一个革命党的属性，它在夺取政权初期根本没有现代经济建设能力，依靠了大量苏联专家，毛泽东以一个革命家身份指导下的经济建设实在让人汗颜，因为他本身是“革命家”，专精的是如何摧毁秩序，而不是建立秩序，当然也包括经济秩序。
到邓小平主持政权时期，随着经济全球化与苏联主导的东欧阵营瓦解，“全球革命”（不论是列宁式的世界革命还是斯大林之后的以俄罗斯为中心的霸权扩张）可能性均不再存在，由此中共才不得不聚焦到经济建设为中心，开始研究颁布各种经济建设政策，开始执政党的转型。
中共执政大陆已经72年有余，但是前执政的20年便在执政党与革命党的身份中挣扎，而更加可笑和悲哀的是中共接手的这片土地根本不是马克思或者列宁理想的革命土壤，而在列宁党理论的影响下又驱使着他在这片土地上进行“革命”。当革命失败一地鸡毛后，中共的执政转向便开始它所厌恶的“资本主义”学习经济政策，并且至今，在国强民富、国贫民富、国富民贫之间挣扎。对于这三者，最理想的状态不过于国强民富，但是对于执政党转型40年（没错，从1979年开始转型至今，中共本身都没用完全摆脱革命党的影子，并且还染上了斯大林式共产党的党内特权阶层这一顽疾），学习现代经济也不过40年的中共来说，依然艰难。
评论
22-03-26
