1

这种从墙外搬运视频加上自己解说的二次创作行为是否侵犯版权

AdPositive7999 22-03-19

要评论请先登录注册

1
慈禧那会付过版权费了
更多...
评论
22-03-22
1
构成侵权但是举报屄站也不管,芝麻人真的死妈了
更多...
评论
22-03-22
1
如果没有得到原作者授权都属于侵权,别说二次创作,十次也一样
更多...
评论
22-03-22
1
这里建议大家去提一下意见,将视频素材内加入“铁拳”引导词,8964天安门,习近平包子等闪动隐藏背景水印,然后举报,盗视频的辛辛苦苦几十万粉丝直接炸掉
更多...
评论
22-03-21
1
算 除非有原作者授权
更多...
评论
22-03-21
1
我是紫蜡人! 不知道! 版权!
更多...
评论
22-03-21
1
大翻译运动搞起来
更多...
评论
22-03-21
1
能不能让批站退市啊
更多...
评论
22-03-21
1
偷国是这样的
更多...
评论
22-03-21
1
這些那啥就不知道版權是啥,君不見滿坑滿谷幾分鐘看啥啥美劇動畫的影片,把整部片的劇情從頭講到尾都給你偷完了,還一副我是親自配音,親自縮減所以我是導演剪輯版的嘴臉。

然後觀看草他媽的高都在這呢誰花錢看原片誰殺比的評論區也是臭氣熏天
更多...
评论
22-03-21
1
如果没有原作者的授权的话,确实是侵权。
更多...
评论
22-03-21
1
建議以後所有牆外視頻都加8964水印
更多...
评论
22-03-21
1
看了一下?️对版权的理解,因为是亲自配音亲自剪辑,所以可以投自制,还夸赞说比一些营销号强多了?
更多...
评论
22-03-21
1
当然是侵权。只有新闻评论,可以稍微引用一下资料影片。要不就是恶搞原视频。商业应用,版权很严的。但是国内版权法律就是废纸一张。

对付这种直接搬运墙外视频的办法,目前行之有效的是毒丸计划,即在视频里面放炸弹。

藏几个敏感词在几帧画面里一闪而过:打倒小熊维尼,支持台湾独立之类的。等对方搬运后再去网信办举报,引爆炸弹,基本上那个频道都会被关闭。如果原作者做得更过分一些,埋个更大的炸弹,可能那个搬运工要被喝茶。
更多...
评论
22-03-21
1
目前的立法下衍生创作使用原素材是受版权管束的,就和把原素材不做任何加工直接搬过来一样,除非能算合理使用。图上这样应该是侵犯版权的,版权人或者版权人的代理人可以要求撤下视频或起诉侵权。
更多...
评论
22-03-21
1
中国人不吃这一套
更多...
评论
22-03-21
1
韩国人偷才叫偷,紫蜡烛的事怎么能叫偷呢
更多...
评论
22-03-21
1
是,而且管理员会“建议“搬运视频做镜像处理
更多...
评论
22-03-21
1
懂哥来说一下,因为这明显已经具有商业性质,如果不侵犯版权,是否需要获得原作者的同意,如果墙内视频网站这种现象很多且获利很大是否可以考虑开启大版权运动,讲此类行为全部曝光给?大人
更多...
评论
22-03-21