10

主题:比較建築技術:聖索菲亞大教堂 (AD 537) vs. 太和殿 (AD 1697)

回复:佛光寺主体规模比圣索菲亚大教堂差远了,东大寺也比圣索菲亚大教堂小一号,有啥理由相信长安不比君士坦丁堡差?就像支那人吹紫禁城就知道吹建筑群规模,一比单体建筑规模立马露馅,造一万间小破木头房子屁技术含量没...

我说的佛光寺不是日本那个,是山西一个小小的建筑,只是说一句中国还是有极个别千年建筑的,唐构建筑也确实存在的,并不是日本人重新发明的。

日本人记载东大寺金堂被焚毁的初建正面宽86米,比圣索菲亚大。你要说奈良不是抄的长安或者当时日本人实际上比中国强那当我没说……

我的主旨其实是想说中国没有发展出逻辑的语言,所以就算有技术成就(知其然不知其所以然)也会迅速退化。

要评论请先登录注册

10
寬86米根本就不代表什麼,只要不斷加柱子,要1000米寬也沒問題,這是沒有技術含量的

聖索菲亞的過人之處在於那個拱頂,33米寬56米高,中間完全沒有柱子

支那無論是唐代或是其他任何朝代,都絕對沒有能力可以建造一個跨度33米高56米中間完全沒有柱子的建築物,說"唐長安的東西應該不比聖索菲亞大教堂差"就是搞笑
更多...
评论
21-11-20